Są niespójne doniesienia o tym że nowe podatki za samochody mają nie być zbyt dotkliwe, mają pytać Brukselę o złagodzenie wymogów. Nie mam tutaj zaufania.
https://motoryzacja.interia.pl/wiadomos ... e_vignette
https://next.gazeta.pl/next/7,172392,30 ... 1182955401
Idą wybory jedne, drugie i trzecie. Obiecywanie nie kosztuje, jak im Bruksela pokaże to co lider Agrounii pokazał USA - zwalą na PiS a TD z wyuczoną pauzą powie, że się starali ale nie ma. O opłatach za posiadanie auta dowiemy się w 2025 po trzecich wyborach. Wcześniej o podatkach zakupowych. Jeśli ich nie wprowadzą to dobrze, po coś w końcu są.
Zwalczanie samochodów spalinowych jest fragmentem większego biznesu.
Wielu polityków „nie odróżnia” ocieplenia domu od doprowadzenia go do stanu zeroemisyjności. To jakby ktoś nie odróżniał nominału 10 zł od 100 zł lub 500 zł. Zależnie od budynku, lokalizacji: czasami może być „prościej” zburzyć i zbudować nowy dom. Preferowane pompy ciepła są źródłem efektywnym gdy odbiornik jest niskotemperaturowy - gdy ktoś ma grzejniki, aby pompa nie grzała jak grzałka elektryczna: należy je wywalić i zrobić ogrzewanie podłogowe.
Oprócz wymiany okien, drzwi, dodania ocieplenia ścian grubości rzędu 0,5 m., wymiany i pogrubienia dachu - należy dodatkowo rozwalić podłogi i przy okazji zniszczyć pozostałe instalacje. To jest w praktyce stan surowy otwarty. Bez termomodernizacji – zakaz wynajmu, sprzedaży + opłaty za emisje ETS2; sztuczne ceny paliw. Kredyty, odwrócone hipoteki, upadłości, kosmicznie drogie materiały i usługi.
Takich wywracających życie układanek jest wiele równocześnie (dzielić i rządzić, wolno gotować żabę) . Nikomu, kto ma takie pomysły nie należy dawać zapałek.
https://royalsocietypublishing.org/doi/ ... .2013.0096
Ocieplenie klimatu następuje, co już w wiele razy bywało i bywało cieplej, aktualny 0,04% poziom CO2 jest jednym z najniższych w dziejach. Wyłącznie jednostronna interpretacja tego faktu wygląda jak wpięcie jej w plan w którym po cichu wprowadzany Green Deal jest środkiem a nie celem. Cel jest społeczny, modyfikacja cywilizacyjna na niekorzyść 99,999% jej uczestników. Pozbawienie własności i przez to wolności. I wielkie pieniądze dla najbogatszych, ale robione nieosobowo: brak wyraźnego lidera i działania rozsunięte w czasie, czyli działają grupy wpływu i interesów. Ta ideologia używa pozytywnych cech ludzi (troska o przyszłość, przyrodę, etc) przeciwko nim samym poprzez serwowane strachu i antyedukacji, brak krytycyzmu. Kilka dni temu powszechnie znana gazeta straszyła „temperaturą odczuwalną” w Rio.
Udział EU na poziome 7% w antropicznym CO2, którego wpływ na klimat to rząd 1% - jeśli tak: to jest to wielkość na granicy błędu pomiaru. Największym producentem i pochłaniaczem CO2 jest wszechocean, najsilniejszym co do wpływu na globalne ocieplenie gazem jest para wodna. Nie wszystkie mechanizmy ocieplenia są poznane w wymiarze globu – np. obieg CO2, rola wulkanów (jest ich około tysiąca czynnych/aktywnych), etc.
https://kopalniawiedzy.pl/wegiel-dwutle ... cean,32145
str. 34 i n. w:
http://ekologia-info.com.pl/images/stor ... 4-2023.pdf
Uważam że należy gonić we wszystkich wyborach partie i osoby nadpobudliwe w kolorach zielonych i czerwonych i euro entuzjastów (nie tutaj wchodziliśmy w 2004). To co powymyślali jest tak absurdalne, że ludzie jeszcze chwilowo to wypierają i „nie myślą” o tym (rolnicy już się ocierają o temat i myślą!). Nie warto głosować na wyznawców kolejnych szaleństw lub wspierać już istniejące:
tak można sobie radzić z ekologizmem, co jest tytułem tego wątku.
O krok jest wojna a zindoktrynowani i suto zaopatrzeni wybrańcy i urzędnicy dokładają w kotłach EU Titanic.
--
Dodał bym też ,że to odchodzenie od paliw kopalnych napędza postęp tak w szukaniu nowych źródeł energii jak i w ulepszaniu starych.
). A że nie ma nic za darmo - to za to wszystko musza zapłacić ... właściciele elektryków.