Toyota Land Cruiser Owners Club Poland

od lutego w sprzedaży pojawi się "nowy" model Garmin 64 w trzech wersjach:
GPSMAP 64st, GPSMAP 64t i GPSMAP 64

porównanie modeli
https://buy.garmin.com/pl-PL/PL/catalog ... uct=140020" onclick="window.open(this.href);return false;
opis
http://4outdoor.pl/news/14182/garmin-gp ... -w-terenie" onclick="window.open(this.href);return false;

z ciekawości zestawiłem 62, 64 i montanę
https://buy.garmin.com/pl-PL/PL/catalog ... duct=89557" onclick="window.open(this.href);return false;

Dla mnie wielką niewiadomą w 64 jest jak działa podwójny system ustalania pozycji na podstawie rosyjskiego Glonass-a i amerykańskiego Gps-a, przecież to co jest obecnie działa perfekcyjnie (jak dla mnie). Ilość punktów i łączność z telefonem...hmm myślę, że są to już fanaberie, chociaż 5000 punktów do odwiedzenia w ciągu wakacji... to życzę Wam wszystkim
Czy amerykańska firma Garmin wprowadzająca rosyjski system, chodź otwarty toż to jednak rosyjski chce coś nam przekazać?

montanista czekający na większą rewolucję
wojciech endurance
www.polkasteam.pl

Wojtku, wprowadzenie podwójnego systemu uważam za plus. Choć i jedni i drudzy mogą wyjąć kiedyś wtyczkę . A tak na poważnie to dziwi mnie tak długie unikanie wykorzystania Glonass-u, tym bardziej że system pracuje w pełni od końca 2011 roku. Dzięki temu, że nowy Garniak obsługuje GPS i Glonass będzie możliwe jeszcze bardziej dokładne ustalenie pozycji.

Jak na razie jeszcze się nie doczekaliśmy pełnego uruchomienia systemu Galileo, który ma mieć dokładność bez uśredniania pozycji do 1 metra.

Geodezyjne gps-y ustalają do 1cm. I tylko na podstawie jednego systemu ... Wojskowe zresztą też.

To nie kwestia dokładności, bo jak wyżej ta jest aż naddto wystarczająca w GPS. Raczej olewka amerykańców i ich blokady dla cywilnych zastosowań. Taki środkowy palec - w stylu "nie chcecie odblokować? walcie się" ...

To ja mogę robić za królika doświadczalnego bo ostatnio giepsa używam co kilka dni i miałem kupić coś nowego.

Rokforku, 60csx z dopiętą czułą anteną zewnętrzną, przy 50 pomiarach uśredniających ma dokładność niewiele gorszą niż sprzęt do np. geodezji. Lepiej będzie po wprowadzeniu SiRF-a nowej generacji. Choć wersja V współpracuje z GPS, Glonass-em i Galileo, oraz ma działać z innymi systemami, to po przejęciu przez amerykańców (Blackstone Group) w kwietniu 2013 r. na nową wersję jeszcze chwilę poczekamy. I chyba na to (nowego SiRF-a) czekają twórcy Galileo. Galileo wszedł ponad rok temu w czwartą, ostatnią fazę wdrażania, ale zderzenie w budżetem (i kryzysem finansistów ) oraz powyżej wspomniane przejęcie troszkę wstrzymało prace. Na jak długo? Zobaczymy. A i jeszcze dwie sprawy: Galileo potrzebuje 4 satelitów do pracy (stąd ten 1 metr dokładności), a większoą dokładność pomiaru systemu GPS możesz sobie kupić, poważnie.

Kylon, kupuj, używaj i referuj. Zawsze wolałem ręczniaki. 32 cale to może mieć telewizor, a już niekoniecznie system rozrywkowo-naprowadzający w aucie .

W ręczniaku to jeszcze mogę zrozumieć większą dokładność. Do kibla po ćmoku trafić chociażby. Ale do navi w aucie?

No chyba że ma to być kroczek w kierunku autopilotów do samochodów - wtedy faktycznie większa dokładność potrzebna.

Remik - wspominałem Ci o tym urządzonku do pomiaru mocy metodą drogową - Wystarcza inny, niecywilny moduł odczytujący sygnał - i masz centymetr pozycjonowania, i 10 Hz tempo odświerzania. To oznacza - że blokada nie siedzi w sygnale jako takim - a blokowane sa moduły odczytujące (znaczy się kaganiec mają nałożone firmy je produkujące - i producenci odbiorników).

Kyloniku,

wola wolna, ale nie byłbym króliczkiem dla mnie za mało plusów, no chyba, że przesiadasz się z czegoś wolnego to w tym przypadku będzie przepaść tylko czy warto wyciągać $ jak można mieć jak to określił Remik telewizorek model montana Nie wiem jak Wy używacie swoich odbiorników, że dostrzegacie małą dokładność, mi zawsze brakowało szybkości działania, rozsądnej wielkości i jasności ekranu i dobrego uniwersalnego zasilania, bardziej przyjaznego oprogramowania do pracy na kompie, bo BaseCamp nie zdominował MapSourca i trzeba dla prostoty klikać w obu. Co do dual-systemu to trzeba poczekać na opinie po testach.

czekający na rewolucję
wojciech endurance
www.polkasteam.pl

Obecnie mam Garmin 378 więc wszystko będzie teraz mega nowoczesne. Niemniej uważam go za super sprzęt do terenówki. Ja jestem gadżeciarz zatem kupuję trochę oczami i on mnie się podoba. Ma antenkę i takie tam

a może 78? ma wszystko co ma być, włacznie z wodoodpornym gniazdem znanym z 60tki.
Możliwości znane z nowych , czyli custom maps i inne możliwości ładowania mapsetu. Taka trochę inna wersja 62ki z zaletami nowych modeli i prostym interfejsem tyle że trochę inaczej ułożonym :
czytać wybierać
I pływa i takie tam
i

Rokfor32 pisze:Geodezyjne gps-y ustalają do 1cm. I tylko na podstawie jednego systemu ... Wojskowe zresztą też.

To nie kwestia dokładności, bo jak wyżej ta jest aż naddto wystarczająca w GPS. Raczej olewka amerykańców i ich blokady dla cywilnych zastosowań. Taki środkowy palec - w stylu "nie chcecie odblokować? walcie się" ...

Na wstępie pragnę podkreślić, że jedyny dostępny w Polsce DARMOWY system nawigacji satelitarnej to Amerykański GPS.
Faktycznie "geodezyjne GPS-y" mają dokładność ustalania pozycji z dokładnością 1cm ale tylko gdy są on-line podłączone jednocześnie do naziemnych przekaźników (w Polsce np. system ASG-EUPOS).
Odnośnie systemu GLONASS jest to równoległy i konkurencyjny system dla GPS. Glonass jest systemem płatnym! Dostęp do glonass posiadają firmy produkujące sprzęt w drodze finansowego "wsparcia" Rosyjskiej Agencji Kosmicznej.
Co do systemu GALILEO będzie to system płatny do którego dostęp będzie możliwy jedynie w drodze abonamentu.

Puenta:
Im więcej urządzenie (nawigacja) obsługuje systemów tym lepiej. Gdy mamy do dyspozycji jednocześnie system GPS i GLONASS nasza nawigacja będzie działać np. w wąwozach, górach, lesie, przy wysokiej zabudowie itp. Faktyczna dokładność takich ręcznych nawigacji w rzeczywistości nie przekracza +/-5m, a najczęściej +/-10m. Nie będę cytował specyfikacji tego sprzętu jednak dokładność rzędu +/-1m jest osiągalna jedynie w idealnych warunkach laboratoryjnych bądź w drodze przypadku.

testuję go od paru tygodni...jako zamiennik za sprzedany 60Csx.
Olać ten glonass wystarczy 62jka...chyba żę komuś zależy na pamięci albo ładowaniu przez USB
http://www.garniak.pl/viewtopic.php?f=2 ... e3&start=0" onclick="window.open(this.href);return false;